お伺いいたします。

Firefoxのキャッシュフォルダを単独で別ドライブにしているのですが、
Thunderbirdのキャッシュも指定出来る事に気づき、同じドライブにしようとしたら
双方ともcacheフォルダの名前が同じという事に気づきました。

現状
　F:\cache 　　　　　　　　　　　　　　　 ＜Firefoxのキャッシュ
　F:\Thunderbird_TMP\cache　　　　＜Thunderbirdのキャッシュ
としているのですが、

　F:\cache　　　＜Firefoxのキャッシュ
　F:\cache　　　＜Thunderbirdのキャッシュ
としたら、やっぱりまずいでしょうか？

常識的に考えたらまずいとは思うのですが、もし共通にできるならキャッシュの効率は悪くない部分があるのではないかと希望的妄想をしている次第です。

もし共通でも問題ない場合、
Firefox　と　Thunderbirdのキャッシュの上限容量は同じにするべきでしょうか？

以上です。
ご教示の程よろしくお願いいたします。

環境
Win7ｘ64
Firefox　13.0.1
Thunderbird　13.0.1

Thunderbirdのキャッシュフォルダには何が保存されるのかを調べてみれば、
共存できるのか、それともできないのか分かると思いますよ。

ytooyama様有り難う御座います。

Firefoxは当然ですが、ThunderbirdもHTMLメール表示時のブラウザキャッシュなのは知っているつもりでした。
ytooyama様の考え通りであれば普通にcacheフォルダは共有しても問題無さそうですが
躊躇しているのは、本来別フォルダであるべきものを同一フォルダにしてしまって
本当に問題ないかどうか、という点でした。

今回、ググっても出てこない点、こちらの返答にも致命的な問題がある旨の書き込みも無い事から
同一フォルダ設定にしても良い、かな、、、的な判断をし、設定してみます。

その後、何か問題に気付いたらこちらにご報告したいと思います。

有り難う御座いました。

横から失礼します。
仕様的な詳細を知っているわけではない一介のエンドユーザーが使用経験の中で把握してきたレベルの知見に過ぎませんが、遅ればせながらいくつかコメントさせていただきます。

ご質問にあるように Firefox と Thunderbird のキャッシュ（Web キャッシュ）は、Cache ディレクトリ配下の構造は同じですから、共有できないかとお考えになるお気持ちはわからなくありません。
以下、整理を兼ねて書きますので、ご承知の事がらと重複する点があってもどうかご容赦ください。

【Mozilla 製品におけるキャッシュの概要】
Firefox はいうまでもなく、Thunderbird のキャッシュは imoz さんが指摘しておられるように、HTTP または HTTPS のプロトコルでアクセスする Web コンテンツ（ブラウザ的に扱う要素）に対してのみ働いています。
Thunderbird では、HTML メール（許可されたリモートコンテンツなど）、フィードの読み込み・表示、アドオンの更新や Web 検索などの Web アクセスなどでキャッシュの生成・更新がおこなわれますが、テキストメールを扱う場面でこのキャッシュが使用されることはありません。

【キャッシュのコントロール】
ぼくが一番気になるのはこの点です。

以前に Firefox で試したことがあるのですが、Firefox が起動中は Cache フォルダ配下の一部（_CACHE_00*_ 、_CACHE_MAP_ など）がロックされていて、他のアプリケーションから参照はできても更新・保存はできませんでした。
最新バージョンでのキャッシュの仕様は確認していませんが、たぶんいまも、そして Thunderbird でも同様ではないでしょうか。

もしそうなら、とくに Firefox と Thunderbird を同時使用する場合は、キャッシュファイルの更新処理に際して一方がキャッシュデータを適切に取り扱えないケースが起こりうると思われます。
（やったことはないし、いま試してみる余裕もないので断言はできませんが、キャッシュを共有化した場合、先に起動した方の管理下に入り、後から起動した方はキャッシュをコントロールできなくなる可能性はあると思います。）

楽観的に考えれば、Firefox と Thunderbird を同時ではなく必ず排他的に使用するなら、上述のようなコンフリクトは起こらないかもしれません。しかし、同一ディレクトリ配下のキャッシュファイル群に対する管理の二元性、そのことからくるキャッシュデータの更新管理の無駄な動きや利用効率の低下等が起こることは、十分考えられると思います。

【キャッシュの一般的な考え方】
ご存知のように、Web キャッシュは、パフォーマンスや利便性のためローカルエリアに一時的に蓄えられるファイル群です。
したがって、どの程度の容量を使用し、どの程度の頻度で更新していくかなどキャッシュの最適な管理方法は、利用環境や利用目的などの諸条件によって変わってきます。
これは、ブラウザである Firefox 、メールクライアントである Thunderbird 、それぞれの用途・運用方法の違いによって、それぞれのキャッシュの効率的かつ最適な取り扱い方が変わってくることをも意味しています。

ユーザーの目からは、キャッシュのディレクトリを共有化できれば効率的に見えるかもしれませんが、（仮に同時使用ができたとしても）それぞれのアプリケーションから見れば、自身が再利用する可能性のない／できない相手方のキャッシュを含めて起動中にキャッシュを管理しなければならないのは逆に非効率なことですし、Firefox も Thunderbird も、自分のキャッシュと相手方のキャッシュを区別して管理するような仕組みは持っていないはずなので、キャッシュ領域が飽和してくれば相手方の都合を考慮せず機械的に古いキャッシュから消そうとするなど、双方にとっていろいろ不都合な結果がもたらされる可能性は否定できないと思います。

雑駁な例えですが、Firefox でアクセスした Web ページのキャッシュは、Thunderbird で同じ Web ページにアクセスしないなら、Thunderbird にとってはまったく無意味なデータで、キャッシュしておく価値はありません。Firefox からみた Thunderbird のキャッシュについても同様のことがいえるでしょう。
しかしながら、もし Firefox と Thunderbird の利用目的や使い方が限りなく近づくのであれば、キャッシュの共有化にあたっての無駄は減り、有意性は高まると思います。
再利用する／できるからこそ、キャッシュは生きてくるものですから。

【補足】
キャッシュはあくまで一時的なファイル群ですが、溜め込み過ぎや偶発的なデータ破損などによってアプリケーションの動作に不具合をもたらす原因になることがあり、基本的なトラブルシューティング のひとつとして「キャッシュの消去」が案内されていたりします。
ユーザーが意図せずともトラブルなどで偶然そうなる場合も含め、キャッシュまわりの問題を生み出しやすい運用方法は、アプリケーションの動作に悪影響を及ぼすリスクを高めてしまう、ともいえるわけです。
表面上は "致命的" な問題がないように動作していたとしても、水面下で潜在的な不具合の温床を作り出してしまう危険性がある点にはご注意ください。

このようなキャッシュの性格をふまえて、異なる２つのアプリケーションのキャッシュを共有化することの是非をご判断いただければと思います。

とりあえず以上です。的外れなことを書いてたらすみません。

偶然的通行人さま

私の脳内のもやもやな思いが見える化した様な素晴らしい理論です。大変感謝致します。

先刻「試してみます」とは言ってみたものの、ちょっと思いとどまりまだcache共有設定は実行していませんでした。
まあぶっちゃけ、この設定が原因でFirefox、Thunderbirdがそれぞれ壊れたりはしないでしょうけど、
それよりも偶然的通行人さまが書き綴った理論をふまえよくよく考えてみれば、
不安要素を抱えたままこの先運用していくという事の方が精神衛生上よろしくないかなと。
現状そう感じております。

といった訳で
　F:\cache　　　　　　　　　　　　　　　　　＜Firefox
　F:\Thunderbird_TMP\cache　　　＜Thunderbird
で運用していく結論に至りました。
（見た目あまりスマートじゃないですがｗ）


私のように少しPC経験長い者ならあんまり良くないんじゃないかなと…そもそも本能的に感じる訳でしたが、実際どうなのかという所を、皆様のお知恵を拝借したいと思いスレ立ててみた次第でした。

お二方の貴重な意見を頂ける事となり、大変感謝しております。
誠に有り難う御座いました。