Ponta さんが書きました:
sig-dashesについてはここに投稿する前に私も気が付いていて、元の送信者の署名、私の署名ともに使用していない状態です。
そういう情報は最初に書いておきましょう。
Ponta さんが書きました:
なお、顧客側の協力のもと、OKだった返信と、ダメになった返信を特定したところ、
理解のあるお客様でよかったですね。
Ponta さんが書きました:
当方10/27返信は異常なし、11/4返信は引用されるべき元の文が消えていることが分かりました。送信済みトレイに残っているメールを[Ctr+U]で確認したところ、ThunderbirdのバージョンがOKメールは68.12.1、NGメールは78.4.0であることが分かりました。
すでに maji さんが質問されていますが、しっかり確認しておきたいと思います。
問1:10/27返信と11/4返信は同一のスレッドメールですか?
(a) 先方がメールA(1)を送信->Pontaさんが受信して10/27にA(2)を返信
->先方が受信してA(3)を返信->Pontaさんが受信して11/4にA(4)を返信
(b) 先方がメールA(1)を送信->Pontaさんが受信して10/27にA(2)を返信
先方がメールB(1)を送信->Pontaさんが受信して11/4にB(2)を返信
どちらでしょう。
問2:「異常なし」、「元の文が消えている」はどのように確認されましたか?
上記問1のどの時点で、どのメール(受信/送信控え)のソースを確認したのでしょうか、ということです。
問3:「OKメールは68.12.1、NGメールは78.4.0」の根拠は?
User-Agent: フィールドの値を確認されたのだと思いますが、
調査したサンプル数がいくつあって、そのうち複数の68.12.1メールはすべてOKで、複数の78.4.0メールがすべてNGだったということでしょうか。
問4:OKメールとNGメールのソースに原因となるような特徴はありませんでしたか?
User-Agent: 自体はただの状況で原因ではないはずです。
上記質問の確認と返答をお願いします。
会社のPCでしか確認できないわけですから、明日を逃すと月曜まで進展なしになります。
もし調査に時間がかかるようでしたら、メールソースの抜粋を提示していただければこちらで分析することも可能です。
その際はメールの構造部分はそのままで、文面の中身やヘッダー情報中の公開できない情報を削除したり伏字に加工したうえで公開してください。