MozillaZine.jp フォーラム
https://forums.mozillazine.jp/

Windowsの3GBスイッチ
https://forums.mozillazine.jp/viewtopic.php?f=29&t=8336		 ページ 1 ／ 1
作成者:  はらだ [ 2009年3月30日(月) 23:38 ]
記事の件名:  Windowsの3GBスイッチ
みなさん、ご存知ですよね？
3GBスイッチ・・・ウソで良いので知ってる事にして～(Y_Y)

衝撃の事実が有りました。
一応プロの集団なんですが、メモリの増設話が出て、目標は？て聞いたら4G
だったら、3ギガスイッチ入れないとって言ったら・・・反応なし？？

軽く説明、一応プロなんで、サクット検索して何を言ってるかは理解いただけた。

今メモリも安く成ってるんで、4GBくらい積んでる人もいると思います。
2KやXPを使ってる人は1GB無駄と思ってません
(Vistaは知らない・・・その部分は無いのを使ってるので)
実は、2GBが無駄になってるんです。

一応、啓蒙活動です。
ちょっと、ショックだったので・・・
作成者:  ぼてじゃこ [ 2009年4月02日(木) 17:12 ]
記事の件名:  お、っこりゃ大変だ
早速、・・・・・って 1GB しか積んでえへんがな（笑）

大昔、EMS がどうとかって騒いでたのは何だったのか・・・・
もうすぐ、ふた昔になるのか
作成者:  kiyo4_k [ 2009年4月02日(木) 23:57 ]
記事の件名:  Re: Windowsの3GBスイッチ
あ、
エイプリル・フールのネタだと思ってました。

3GスイッチってのはServer OS用じゃなかったっけかなぁ。　おまけにアプリが対応していないと無意味だったような．．．
対応しているのはIISぐらいだったような気が．．．
作成者:  あ [ 2009年4月03日(金) 00:04 ]
記事の件名:  Re: Windowsの3GBスイッチ
はらだ さんが書きました:
今メモリも安く成ってるんで、4GBくらい積んでる人もいると思います。
2KやXPを使ってる人は1GB無駄と思ってません
(Vistaは知らない・・・その部分は無いのを使ってるので)
実は、2GBが無駄になってるんです。

自分の周囲にそんなにメモリがないので実際には試せないのですが、3Gスイッチで 3G になるのは 1 つのプロセスに対しての上限であって、全体の合計には影響しないのではないでしょうか？
3Gスイッチなしでも、たとえば 1G 使うプロセスを 3つメモリ上に置けませんか？

1 つのプロセスで 2G 以上のメモリを使うような何か(Photoshop？あるいは何かのサーバ？)のためにメモリを増やすのなら 3Gスイッチ必須ですが、今のところ自分はそのような「何か」には縁がないです。
作成者:  はらだ [ 2009年4月03日(金) 22:23 ]
記事の件名:  Re: Windowsの3GBスイッチ
ご存知で良かった～
別に４月バカでは無いです・・・それなら４月１日まで暖めときます。(^^;

3GBスイッチは、Server製品だけの物では無いんです。
MSはそんな感じで書いてますが、一般ユーザでも使える物です。
ただ、注意が必要なのが、グラフィック等のドライバ類です。
このスイッチを考慮していない物も多いです。

あ さんの忠告が一番的を射抜いてる感じですね。
複数のCPUが有っても実態は、一つのメモリ使ってません？

完全なマルチタスク・・・IBMの汎用機なら別なんでしょうが？

でも、IBMがSanを飲み込むてのは、本当ですかね？
また、信じられない事が起きそうです。
作成者:  はらだ [ 2009年4月03日(金) 23:39 ]
記事の件名:  エイプリル・フール
話題がずれるのは良いですね？
今年の４月１日思わず笑ったの有りましたか？

私は２個有りました。
http://arcsystemworks.jp/april/
おきらく恋愛体験(^^;

もう一つ
http://internet.watch.impress.co.jp/static/uocchi/2009/04/01/chatbot.htm
人工無能の酢鶏ネタ・・・この凄さは、当日でしか味わえない物でした。

フランスのAFPも、まんまと引っかかって誤報流しました。
楽しいのですが、節度は必要ですよね。
ジョークだと分かってもらわないと・・・意味が無いでしょ？
作成者:  緑の狸 [ 2009年4月04日(土) 13:05 ]
記事の件名:  Re: Windowsの3GBスイッチ
はらだ さんが書きました:
今メモリも安く成ってるんで、4GBくらい積んでる人もいると思います。
2KやXPを使ってる人は1GB無駄と思ってません
(Vistaは知らない・・・その部分は無いのを使ってるので)
実は、2GBが無駄になってるんです。

Boot.ini の /3GB スイッチのことですか？
でしたら、あさんが書かれているとおり1プロセス内のアプリケーションが使える仮想アドレス領域の話で、物理メモリが無駄になるということは無いと思います。
グラフィックスやサーバー関係等の1プロセスで2GBを超える連続した仮想アドレス領域を扱いたいアプリケーションでは有用だと思いますが、多くの人にはあまり関係ない話なのではないでしょうか。逆にシステムが使える領域が減るのでそっちが問題になる場合もあるようですし。
なお、アプリケーション側も対応している必要があります。

# /LARGEADDRESSAWARE スイッチを ON にしたいんだけど、ポインタの最上位ビットが立つことが無いという前提で作ってて今更 ON にできないというアホな作りの3次元CADがあってな…
作成者:  ytooyama [ 2009年4月04日(土) 14:48 ]
記事の件名:  Re: Windowsの3GBスイッチ
はらだ さんが書きました:
みなさん、ご存知ですよね？
3GBスイッチ・・・ウソで良いので知ってる事にして～(Y_Y)

衝撃の事実が有りました。
一応プロの集団なんですが、メモリの増設話が出て、目標は？て聞いたら4G
だったら、3ギガスイッチ入れないとって言ったら・・・反応なし？？

軽く説明、一応プロなんで、サクット検索して何を言ってるかは理解いただけた。

今メモリも安く成ってるんで、4GBくらい積んでる人もいると思います。
2KやXPを使ってる人は1GB無駄と思ってません
(Vistaは知らない・・・その部分は無いのを使ってるので)
実は、2GBが無駄になってるんです。

一応、啓蒙活動です。
ちょっと、ショックだったので・・・

3GBスイッチよりはboot.ini に
/PAE
と入れるととりあえず、4GB以上が認識できるようになります。
http://www.microsoft.com/japan/whdc/sys ... ae_os.mspx

Vistaに関しては、「データ実行防止」機能が動いている場合、すでにPAEが有効化されているらしいので特別設定しないでも認識するようです。

ただし、クライアント用Windowsの32ビットでは4GB以上積んでも認識できないので、それ以上積みたいなら64ビットに移行するかしかないでしょう。
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2kt ... mem4g.html

# 何で知っていたかというと、つい最近、Windows　Server ２００３ (x86)サーバを納品した時に使った知識だったからです。x86 Server版の場合で/PAE を追加したら 8GB認識されました。Server版だともっといけるようですが。
作成者:  あ [ 2009年4月09日(木) 00:37 ]
記事の件名:  Re: Windowsの3GBスイッチ
ytooyama さんが書きました:
3GBスイッチよりはboot.ini に
/PAE
と入れるととりあえず、4GB以上が認識できるようになります。

「よりは」と比較するような物ではなくて、目的が違いますよね。
プロセスごとの 2GB 制限を超えたいのか、それともトータルの 4GB 制限を超えたいのか。
作成者:  はらだ [ 2009年4月10日(金) 01:10 ]
記事の件名:  Re: Windowsの3GBスイッチ
皆様ありがとうございます。
Windowsの隠れスイッチご存知で良かったです。

32BitのCPUは限界が見えてます・・・20年以上先の事ですけどね
それまでに、穏やかに64Bitへ向かう事と思います。

ただ、メモリ喰いのWindowsです64Bitなら最低6GBくらい必要かと・・・現状ですが？
クロックUP戦争してたのが、今では複数化だし、付いて行けないのが現実・・・

当然Windowsもダメです。
32Bitと64Bit版を出してる所で・・・
欺きの32BitOSから4シリーズ積み重ねて、真の32Bitへ到達した事を考えたら時間が必要ですね。

最後の砦ソフトも32Bitで動いている状態ですんで・・・Windowsの64Bit化なんかまだ先です。
その頃には、Windows以外のOSがメインプレーヤーに成ってる可能性も有る。
(その方が楽しいと思っている私(^^; )

皆様、本当にありがとうございます。
ページ 1 ／ 1 All times are UTC + 9 hours
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/