MozillaZine.jp フォーラム

ChromeやEdgeはあたかも無償のように装っていますが､実は個人情報というコストを支払っていることはご存知だと思います｡
Firefoxはそのコストをできるだけ要求しない以上､開発側の懐事情もあるのでしょう｡
旧仕様を残すことは､開発側の負債にはなります｡維持にもコストはかかります｡
でも､いつまでも旧態依然では進歩もない｡
ならば､ユーザーに旧仕様を見捨てる協力をお願いしながら､無償ブラウザの存在を維持している｡
そんな悟りで飲み込んで応援しませんか?

maji さん､

恐れ入ります｡
比喩表現､改めてお詫び申し上げます｡

私のmajiさんへの失敬コメントについて､モデレーターでもないベテラン第三者様から今般わざわざ介入も受けました｡
第三者様も不快に感じたのであれば､その第三者様が通報機能で管理者判断に委ねるのが､フォーラムで無用な摩擦を抑制する術であろうかと思います｡水掛け論になりますから｡
比喩ですが､ベテランのお説教投稿特権でもあるのかしら?と思った次第です｡

もはや､私はこちらでFirefoxの話題を楽しめそうにありません｡
いろいろとお世話になり､ありがとうございました｡

EarlgreyTea さんが書きました:orangeorange さん、EarlgreyTea です。

「肉を切らせて骨は戻す」とか「是非に及ばず」といった文学的表現がお好きなのですね。
でも、どちらも状況にそぐわないように思います。
相手の発言内容を正確に理解し、それに対して正確に返答することを心がけるべきかなと思います。

EarlgreyTea さん､

これまた､てにおは心がけ手厳しい｡
敷居が高いと言われる方の気持ちもわかってきました｡
私はここへの投稿を控えておいたほうが良さそうです｡
お世話になりました｡

アドオンのインストールでabout:configが上書きされる場合は、大きく分けて二つでしょうか。
一つ目はアドオンがインストールされた情報。
二つ目はアドオンの設定等です。

一つ目の場合はアドオン名やアドオンIDが追加されます。
二つ目はxpi（extensions\アドオン名かID）の中の「defaults\preferences\****.js」の中の情報が追加されます。
（此れが無いアドオンも存在します。）

aides さん､

そうなんです｡
アドオンがインストールされた情報は､気にならないのですが､
｢アドオンの設定等｣の｢等｣について ...

maji さんが書きました:orangeorange さん、maji です。

一点だけ。

orangeorange さんが書きました:やはり､maji さんの教え､肉を切らせて骨は戻す
で (以下略)

私は「肉を切らせて骨は戻す」なんて「教え」を書いた覚えはありません。

maji さん､
そこは私の頭の中の比喩イメージでしたので､是非に及ばず､です｡
Cai さんへの返信文内でもありますが､
maji さんの癇に障ってしまったのであれば､私お詫びすべきです｡
このmaji さんのご指摘自体が粋なジョークであれば､胸を撫で下ろすところですが､
さにあらずであれば､私お暇するとします｡

Cai さん､いつもお世話になります｡
ご教示いただきありがとうございます｡

やはり､maji さんの教え､肉を切らせて骨は戻す
でuBlockOrijinを試用してみようと思います｡
拡張機能のインストール前後でpref.js ファイルの差分を見るのは面倒千万です｡

あまりいろいろな拡張機能を入れたり削除したりしていると､もうゴチャゴチャになるんでしょうね｡
アドオンのアンインストール時にそれを簡単に元に戻すアドオン､後者おのれ自体のpref.js 更新部は公開されている...なんてのがあったら嬉しいな｡

maji さん､
④の件､代案なるほどであります｡
いつもありがとうございます｡

ウォッチ中の皆様､
①②③についても､知見ある方いらっしゃったら､
引き続き情報歓迎です｡

Mozilla｢おすすめ｣マーク入のuBlockOriginを広告ブロックとして使おうと思っていますが､
Firefoxへのインストール時にabout:configの設定値を上書きする項目があるようです｡
拡張機能なので､そういう事があることは理解していますが､
私は､｢設定｣画面にある項目以外はabout:configをいじりたくない質です｡

ついては､下記点について造詣ございましたら､お知恵拝借したいと思います｡

①Firefoxにインストール時にabout:configを更新しないコンテンツブロック拡張機能には､どんなものがあるか?
②たとえ ...

Hi,
Native languages don't matter in these kinds of forums.
There is a translation on the internet. You must be the same, right?
Another thing I'm interested in is why did you think this section is for the British?

EarlgreyTea さん､こんばんは

私はバグは知らぬが仏､ってレベルのライトユーザーなので､Flatpakでも大丈夫です｡
でも､関連するバグチケットを追跡するためのチケットがあることを知れてよかったです｡
ありがとうございます｡

>サンドボックスで動作するので、直接ホストコンピューターのファイルシステムにアクセスできない制限があり、ファイルをダウンロードしても任意の場所には保存できないようです。

これは私の所ではFirefoxの設定で｢ファイルごとに保存先を指定する｣にしてあり､それはちゃんと機能しています｡
蛇足ですが､右上のダウンロード中アイコンが､ver ...

ver.89ですが､これのことですか?
URLバー左の南京錠→安全な接続→詳細を表示

眩しさは人それぞれですからね｡お困りでしょう｡
一旦､旧UIに戻してみますか?
巷ではその記事も出回っていますしね｡

でもきっと､新UIでの拡張機能をつくる人がでるような気がします｡
お宝発掘をお祈りします｡

majiさん､こんにちは

今回の私の件は､好みのOSがLMDEだったので､
プレインストールのFirefoxがESR版だったことから､ここでの相談に至りました｡

例えば､普通のMintはプレインストールのFirefoxは通常版です｡
一方､そのソフトストアにはFlatpak版のFirefoxも品揃えられています｡

だから､Flatpak版のFirefoxは､プレインストール版通常Firefoxのプロファイルを汚したくない場合などの用途にも使えるな､と思いました｡
Flatpak版のインストールボタンを押すだけの簡単別プロファイル｡
Flatpak版のFirefoxは ...

89のデフォルトでは､表示サイトによって､色が灰色目や黒目に変化する感じですね｡
拡張機能の登場を待ってみますか?
待っていたら､デフォルトを見慣れた...なんて結果もあり得る｡
すいません｡冗談です｡
私は解決策は持ち合わせませんが､
Windowsをダークにして､Firefox配色設定をシステム配色を使用､こういうのは効き目あるかしら?

Firefox 89 の新UI Proton のまま､テーマで旧UIに､との記事｡
https://www.gigafree.org/firefox/lepton/
ネタとして｡