Mozilla は、
昨今のセキュリティ（サイバー攻撃、個人情報の保護）対策の観点（コアプログラムの改ざん防止、履歴データの漏洩防止、不正な更新プログラムの混入対策、プライバシーポリシー違反対策、etc）を踏まえて、
抜本的な「API」の変革（プログラムに直接関与できる「XUL」API を廃し、コアプログラムに関与できない「WebExtension」API ：Chromium の WebExtension とは別物で、Mozilla が独自に開発）への移行を実施しました。（完全に刷新されるため、各アドオン開発者には「実施日から 2年前に通告済み」で、十分な移行期間が設けられていました）
このため、Firefox や Thunderbird のコアプログラムに関与するタイプの「拡張機能」での再現は不可能になっています。

[url=https://www.howtogeek.com/333230/why-firefox-had-to-kill-your-favorite-extension/]Why Firefox Had to Kill Your Favorite Extension | How-To Geek[/url]
（Firefox がお気に入りの拡張機能を削除しなければならなかった理由）執筆：Justin Pot：November 18, 2017, 6:40am EDT

[url=https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions]What’s the WebExtensions API? | Browser Extensions – Mozilla | MDN |[/url]
（WebExtensions APIとは何ですか？）

[url=https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/WebExtensions/Browser_support_for_JavaScript_APIs]Firefox’s WebExtension API is separate from the Chromium’s WebExtension API and is not just a subset. Many Firefox-specific APIs have been established：Browser support for JavaScript APIs | Mozilla | MDN |[/url]
（Firefox WebExtension API は、Chromium の WebExtension API とは別のものであり、単なるサブセットではありません。 多くの Firefox 固有の API が確立されています：JavaScript API のブラウザーサポート）

[url=https://hacks.mozilla.org/2017/12/webextension-tree-style-tab/]A Classic Extension Reborn: Tree Style Tab | Mozilla Hacks – the Web developer blog[/url]
（生まれ変わった古典的な拡張機能：ツリースタイルタブ）
古典的な XUL プラットフォームで作成された非常に複雑な拡張機能（ツリースタイルタブ）を、WebExtensions API 用に再構築したアドオン開発者（Piro）へのインタビュー記事から

[u][i]XUL [/i]および WebExtensions プラットフォームの戦略、コードスニペット、およびアーキテクチャ図[/u]については、
（アドオン開発者）Piro の公式ブログ「 [url=https://piro.sakura.ne.jp/latest/blosxom/mozilla/extension/treestyletab/2017-10-03_migration-we-ja.htm]ツリー型タブの WebExtensions への移行のおはなし - Oct 03, 2017[/url] 」に、
より技術的な詳細が[u]図解付きで解説されています。[/u]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[size=3]「アドオン」Policies について（公式）[/size]
[url=https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Add-ons/AMO/Policy/Reviews]Add-on Policies – Mozilla | MDN[/url]
[url=https://github.com/thundernest/atn-review-policy/blob/master/README.md#reasons-your-add-on-might-be-rejected]Review Policy for Thunderbird Add-ons | thundernest/atn-review-policy | GitHub[/url]
その要旨（抜粋・意訳）
すべてのアドオンは、配布方法に関係なく、「アドオンポリシー」の対象となります。 アドオンに人間によるレビューが与えられるか、Mozilla によって評価される場合、これらのポリシーはそれらのレビューの指針として機能します。
これらのポリシーに[u]準拠していないアドオンは、Mozilla によって拒否または無効化される[/u]場合があります。
したがって、アドオンの設計および開発の決定を行う際には、これらのポリシーに従ってください。


[size=3]アドオンレビューア（アドオンの検証） について（公式）[/size]
[url=https://wiki.mozilla.org/Add-ons/Reviewers/Guide/Reviewing]Add-ons/Reviewers/Guide/Reviewing | MozillaWiki[/url]
その要旨（抜粋・意訳）
技術レビュー：
前書き
アドオンレビューア（アドオンの検証）は、
アドオンが安全に使用でき、信頼性が高く、ユーザーに明確に提示されるようにします。
また、アドオンで問題が見つかった場合は、開発者に迅速で明確かつ実用的なフィードバックを提供します。
すべての決定は公式のレビューポリシーに基づいている必要があります。ポリシーを読んで理解したことを確認してください。ご質問がある場合や説明が必要な場合は、管理チームが喜んでお手伝いします。レビューポリシーに関しては、愚かな質問はありません！
アドオンのレビュープロセスは、次のフェーズで構成されます。
1. 自動レビュー：アドオンがアップロードされると、アドオンの一般的な安全性のために、いくつかの自動検証ステップが実行されます。
2. コンテンツレビュー：投稿後かなり短い時間で、アドオンが人間によって検査され、リストがコンテンツレビューガイドラインに準拠していることを確認します。これには、アドオンの名前や説明などのメタデータが含まれます。
3. 技術コードのレビュー：アドオンのソースコードを検査して、レビューポリシーに準拠していることを確認します。
4. 基本機能テスト：ソースコードの安全性が確認されたら、アドオンに機能の基本テストを行い、説明どおりに動作することを確認する必要があります。

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[size=3]昨今のセキュリティ（サイバー攻撃、個人情報の保護）対策の観点[/size]
・コアプログラムの改ざん防止、
・履歴データの漏洩防止、
・不正な更新プログラムの混入対策、
・プライバシーポリシー違反対策、
・etc
それらは理論・空論ではなく、実際に実害をもたらした事件がありました。
また、Firefox および Thunderbird の信頼性を損なう低品質のアドオン（機能障害、メモリリーク、スパイウェア汚染、放棄されたサポートなど）によって引き起こされたトラブルの歴史があります。

事例Ａ.「トリックなどの悪意のある重大事件」について：
[url=https://www.ghacks.net/2018/07/03/it-is-time-to-get-rid-of-stylish/]It is time to get rid of Stylish | gHacks Tech News[/url]
[url=https://www.ghacks.net/2018/07/09/stylus-sees-large-user-increase-after-stylish-removal/]Stylus sees large user increase after Stylish removal | gHacks Tech News[/url]

事例Ｂ. Mozilla Firefox 拡張機能ストアに、マルウェアアドオンの波が押し寄せる
[url=https://www.ghacks.net/2019/05/29/another-malware-wave-hit-the-mozilla-firefox-extensions-store/]A wave of malware add-ons hit the Mozilla Firefox Extensions Store | gHacks Tech News[/url]
記事から抜粋（意訳）：
人気のある拡張機能またはプログラムの名前に似せた「悪意のあるまたはスパムの拡張機能」は新しいものではありません。
Mozilla の AMO ストアは、[u]2017年と 2018年にスパム拡張の波[/u]に見舞われました。どちらも Mozilla がリリースプロセスを切り替えた後に起こりました。
[u]Google の Chrome ウェブストアは、近年、不当な拡張機能によってさらに大きな打撃を受けました。[/u] Google が拡張機能をデフォルトで（AI での自動承認プロセスを導入済みで）「専任者が手動で精査しない」という事実が、この問題に直結しました。

「2017年のスパム拡張の波」について：
[url=https://www.ghacks.net/2017/12/13/mozillas-extensions-store-has-a-spam-infestation/]Mozilla’s AMO Extensions store has a spam infestation problem | gHacks Tech News[/url]
「2018年のスパム拡張の波」について：
[url=https://www.ghacks.net/2018/04/09/another-wave-of-spam-add-ons-hits-mozilla-firefox-amo/]Another wave of spam add-ons hits Mozilla Firefox AMO | gHacks Tech News[/url]
「Google の Chrome ウェブストアは、近年、不当な拡張機能によってさらに大きな打撃を受けました」について：
[url=https://www.ghacks.net/2017/10/15/another-chrome-extension-horror-story-coinhive-and-domain-registration/]Another Chrome extension horror story: coinhive and domain registration | gHacks Tech News[/url]
[url=https://www.ghacks.net/2018/05/11/googles-bad-track-record-of-malicious-chrome-extensions-continues/]Google’s bad track record of malicious Chrome extensions continues | gHacks Tech News[/url]
[url=https://www.ghacks.net/2018/02/05/malicious-chrome-extensions-with-session-replay-appear-in-chrome-store/]Malicious Chrome extensions with Session Replay appear in Chrome Store | gHacks Tech News[/url]